Comparison

메모리 관리 기술의 대략적인 비교입니다.

Here is a rough comparison of the memory management techniques.

Pros of Different Memory Management Techniques

• C와 같은 수동 관리:
  • 런타임 오버헤드가 없음.
• JAVA와 같은 자동화 관리:
  • 완전한 자동화.
  • 안전하고 정확함.
• C++과 같은 범위 기반 관리:
  • 부분 자동화
  • 런타임 오버헤드가 없음.
• 러스트와 같은 컴파일러 수행 범위 기반 관리:
  • 컴파일러에 의해 수행됩니다.
  • 런타임 오버헤드가 없습니다.
  • 안전하고 정확합니다.

• Manual like C:
  • No runtime overhead.
• Automatic like Java:
  • Fully automatic.
  • Safe and correct.
• Scope-based like C++:
  • Partially automatic.
  • No runtime overhead.
• Compiler-enforced scope-based like Rust:
  • Enforced by compiler.
  • No runtime overhead.
  • Safe and correct.

Cons of Different Memory Management Techniques

• C와 같은 수동 관리:
  • 사용 후 해제 문제
  • 이중 해제 문제
  • 메모리 누수 문제
• JAVA와 같은 자동화 관리:
  • GC의 일시중지
  • 소멸자 지연 동작
• C++과 같은 범위 기반 관리:
  • 복잡하며 개발자에 의해서 최적화가 필요함
  • 사용 후 해제 문제 가능성 있음
• 러스트와 같은 컴파일러 수행 범위 기반 관리:
  • 약간의 초기 복잡성
  • 유효한 프로그램(로직)이 거부 될 수 있음

• Manual like C:
  • Use-after-free.
  • Double-frees.
  • Memory leaks.
• Automatic like Java:
  • Garbage collection pauses.
  • Destructor delays.
• Scope-based like C++:
  • Complex, opt-in by programmer.
  • Potential for use-after-free.
• Compiler-enforced and scope-based like Rust:
  • Some upfront complexity.
  • Can reject valid programs.